先看信息从哪里来
正常阅读不应以提交大量个人资料为前提。即使某些功能需要基础信息，也应遵循最少必要原则，明确说明用途，并避免把与阅读无关的敏感资料作为条件。
身份证、银行卡、密码、验证码、家庭精确地址、私人医疗信息和未成年人隐私属于高敏感内容，不应作为一般线索公开。用户也不应为了证明一条说法而把这些资料发送给陌生对象。
51爆料
隐私中心
说明访问数据、个人资料、敏感信息、图片使用、资料保留与隐私权利的基本原则。
公开资料来源区分当前状态
访问与个人资料
把可以确认的部分放前面，把仍有缺口的部分写清楚。
访问与个人资料
正常阅读不应以提交大量个人资料为前提。即使某些功能需要基础信息，也应遵循最少必要原则，明确说明用途，并避免把与阅读无关的敏感资料作为条件。
敏感信息
身份证、银行卡、密码、验证码、家庭精确地址、私人医疗信息和未成年人隐私属于高敏感内容，不应作为一般线索公开。用户也不应为了证明一条说法而把这些资料发送给陌生对象。
图片与第三方信息
公开图片可能包含车牌、门牌、面孔或聊天界面等可识别细节。使用前需要判断是否与公共信息价值直接相关，能遮挡的私人信息应当遮挡，不应为了增强“现场感”放大无关个人信息。
资料保留与权利
涉及纠错、版权或隐私反馈时，只保留处理问题所需的信息，并在问题解决后减少不必要留存。用户有权指出内容错误、要求核对个人信息使用情况，并对明显不当展示提出异议。
51爆料在整理相关内容时，会优先呈现来源、上下文和当前状态。对于没有可靠公开资料支持的说法，不会通过夸张标题、模糊身份或所谓“知情消息”补足结论。读者如果看到信息已经变化，也应以较新的可靠公开资料为准。
遇到争议信息时
可以先暂停转发，查找原始来源，再查看是否存在公开回应或可独立核对的材料。现有资料不足以支持结论时，最稳妥的表达就是承认信息仍不完整。
争议内容中的隐私判断
热点事件中最容易被忽视的是“与公共讨论无关的人”。即使某张图或某段视频来自公开场合，也不代表其中所有人的身份信息都值得被进一步放大。整理内容时，应判断姓名、面孔、门牌、车牌、联系方式等细节是否真的与理解事件有关。无关信息能省略就省略，能模糊就不应刻意突出，避免二次传播造成额外伤害。